파롤리 시스템(Paroli System): 역마틴게일 전략의 정의와 3단계 베팅 규칙

파롤리 시스템은 승리 시 베팅액을 늘리는 양의 진행 방식이자 역마틴게일 전략의 핵심으로, 연승의 흐름을 수익으로 직결시키는 자금 관리 모델입니다. 파롤리 시스템 전략은 자본의 변동성을 제어하며 짧은 구간의 복리 효과를 극대화해 카지노의 하우스 엣지에 대응하는 논리적인 구조를 갖추고 있습니다. 패배 시에는 초기 베팅 유닛만을 손실로 제한하여 리스크를 방어하고, 승리 시에는 딴 돈을 재투자함으로써 심리적 안정감과 기하급수적 기대수익률을 동시에 확보하는 데이터 기반의 스마트한 베팅 해법을 제시합니다.

확률적 관점에서 파롤리는 무한한 자본을 요구하는 마틴게일의 파산 위험을 극복하기 위해 설계된 리스크 관리의 정수입니다. 독립 시행의 원칙에 따라 매 판의 승률은 고정되어 있으나, 이 시스템은 연승이라는 통계적 변수를 이익 실현의 기회로 전환하는 알고리즘을 수행합니다. 3단계 이상의 목표 설정을 통해 무리한 욕심을 배제하고 기계적인 청산을 반복함으로써, 플레이어는 자본의 잠식을 막으면서도 결정적인 승부처에서 압도적인 성과를 낼 수 있습니다. 숫자로 증명된 이 체계적 접근은 장기적인 운용 안정성을 보장합니다.

전략의 알고리즘 및 실행 매뉴얼: 연승의 구조화

파롤리 시스템의 본질은 카지노의 무작위성 속에서 드물게 발생하는 ‘연승의 파도’를 놓치지 않는 데 있습니다. 단순히 직감에 의존하는 베팅이 아니라, 철저하게 계산된 진입과 청산 규칙을 기계적으로 수행해야만 통계적 우위를 점할 수 있습니다. 승리 시에는 이익을 복리로 증폭시키고, 패배 시에는 초기 자본만 내어주는 이 비대칭적 손익 구조야말로 파롤리가 가진 가장 강력한 무기이자 해법입니다.

Step-by-Step 실행 프로세스 (Standard Paroli of 3)

파롤리 전략 중 수학적으로 가장 안정적인 밸런스를 자랑하는 단계 파롤리(Paroli of 3)의 구체적인 실행 프로토콜입니다. 이 과정에서 가장 중요한 것은 감정의 개입을 철저히 배제하는 것입니다. 각 단계별 승패 시나리오에 따라 미리 정해진 행동 수칙을 로봇처럼 수행하십시오.

• 0단계: 유닛 설정 (Initialization)
  • 자금 정의: 먼저 ‘1 유닛(Unit)’의 가치를 명확히 합니다. 리스크 관리 차원에서 총 뱅크롤의 1% ~ 2% 내외가 가장 이상적입니다. (예: 자본금 100만 원 시, 1 유닛은 1만 원)
  • 목표 확립: “3연승 직후에는 무조건 초기화한다”는 절대 원칙을 세웁니다.
• 1단계: 진입 (The Entry)
  • Action: 1 유닛을 베팅합니다.
  • Scenario A (패배): 1 유닛을 잃습니다. 즉시 1단계로 재진입하여 다시 1 유닛을 겁니다. (손실: -1)
  • Scenario B (승리): 원금(1)과 수익(1)을 합쳐 총 2 유닛을 확보합니다. 이 자금은 전부 다음 단계의 시드머니가 됩니다.
• 2단계: 가속 (The Press)
  • Action: 1단계에서 확보한 2 유닛을 전부 베팅합니다. 이제부터는 내 돈(Principal)이 아닌 카지노의 돈(House Money)으로 승부를 거는 구간입니다.
  • Scenario A (패배): 2 유닛을 잃지만, 내 실제 원금 손실은 처음에 투입한 1 유닛뿐입니다. 다시 1단계로 돌아갑니다.
  • Scenario B (승리): 2 유닛 원금 + 2 유닛 수익 = 총 4 유닛을 확보합니다.
• 3단계: 클라이맥스 및 이익 실현 (The Climax & Harvest)
  • Action: 확보한 4 유닛을 과감하게 전부 베팅합니다. 시스템의 꽃이자 승패가 갈리는 결정적 순간입니다.
  • Scenario A (패배): 4 유닛이 증발합니다. 하지만 여전히 내 실제 원금 손실은 1 유닛에 불과합니다.
  • Scenario B (승리): 4 유닛 원금 + 4 유닛 수익 = 총 8 유닛이 됩니다.
  • Completion: 8 유닛 중 초기 투자금 1 유닛을 제외한 7 유닛의 순수익을 확정 짓고(Take Profit), 미련 없이 다시 1단계 1 유닛 베팅으로 리셋합니다.

시스템의 주요 변형 (Variations)

모든 플레이어의 리스크 감내 수준은 다릅니다. 표준 모델이 답답하거나 혹은 너무 위험하게 느껴진다면, 본인의 성향(공격형 vs 방어형)에 맞춰 전략을 튜닝할 수 있습니다. 단, 룰을 변형할 때는 그에 따른 기대수익률의 변화와 파산 위험의 증가를 반드시 인지하고 적용해야 합니다.

• 클럽 파롤리 (Club Paroli): [방어형 전략]
  • 2단계 승리 후 3단계로 진입할 때, 4 유닛을 전부 거는 것이 아니라 일부를 챙기는 방식입니다. 예를 들어, 2 유닛은 수익으로 보전(Lock-in)하고, 남은 2 유닛으로만 3단계를 진행합니다.
  • 특징: 3단계에서 패배하더라도 소정의 수익을 확보할 수 있어 심리적으로 안정적이나, 대박 수익률은 감소합니다.
• 익스텐디드 파롤리 (Extended Paroli): [공격형 전략]
  • 3연승에서 멈추지 않고 4연승, 5연승까지 도전하여 한계 이익을 추구하는 방식입니다.
  • 특징: 4연승 확률은 약 5.5%, 5연승은 약 2.6%로 급락합니다. 성공 시 보상은 막대하지만, 실패 시 그동안 쌓은 칩을 모두 반납할 위험(Risk of Ruin)이 매우 높습니다.
• 인버티드 파롤리 (Inverted Paroli): [비추천]
  • 패배 시 베팅을 늘리고 승리 시 줄이는 방식(마틴게일 변형)을 혼합하는 형태입니다. 이는 파롤리의 최대 장점인 ‘자본 방어력’을 스스로 무너뜨리는 행위이므로 절대 권장하지 않습니다.

수학적 시뮬레이션 및 데이터 분석: 기대값의 진실

파롤리 시스템이 단순한 행운의 산물이 아닌, 논리적 근거를 가진 배팅 전략임을 증명하기 위해서는 차가운 통계 데이터가 필요합니다. 카지노 게임의 독립 시행 원칙하에서 하우스 엣지가 존재하는 환경을 가정하고, 수만 번의 시뮬레이션을 통해 도출된 결과를 분석함으로써 이 전략이 플레이어의 자금 흐름에 어떤 실질적인 영향을 미치는지 수학적으로 해부합니다. 이를 통해 기대수익률의 실체를 파악하고, 시스템의 성패를 가르는 확률적 임계점을 명확히 제시합니다.

이론적 승률과 기대값(EV)의 실체적 분석

모든 배팅 시스템은 ‘독립 시행의 법칙’이라는 거대한 벽에 부딪힙니다. 승률 48.6%(유러피언 룰렛 기준)의 게임에서 3연승이 발생할 확률은 수학적으로 $0.486^3 \approx 11.48%$에 불과합니다. 이는 통계적으로 약 8.7번의 시도 중 7.7번은 실패하고 단 1번만 성공한다는 의미입니다. 그러나 파롤리의 핵심은 낮은 성공 확률을 압도적인 ‘손익비’로 상쇄하는 데 있습니다. 1유닛을 잃을 위험을 감수하고 7유닛의 순수익을 노리는 구조는, 수학적으로 자본의 급격한 파산을 막으면서도 특정 구간에서 수익을 수직 상승시키는 독특한 기대값 분포를 형성합니다.

몬테카를로 시뮬레이션 데이터 분석표 (3-Step Paroli)

하우스 에지 2.7%의 통계적 환경에서 파롤리 시스템의 자본 흐름을 정밀하게 추적하면, 리스크의 선형적 통제와 수익의 기하급수적 확장이 교차하는 지점이 명확히 드러납니다. 각 단계별 승률과 누적 손익 데이터를 통해, 낮은 성공 확률에도 불구하고 시스템이 어떻게 비대칭적 보상을 창출하는지 수치적으로 입증할 수 있습니다.

• 리스크의 고정: 표에서 보이듯 2회차나 3회차에서 패배하더라도 실제 플레이어의 가용 자산에서 빠져나가는 손실은 최초 투입한 1 Unit으로 고정됩니다. 이는 ‘딴 돈’을 재투자하는 복리 배팅의 안전장치입니다.
• 보상의 비대칭성: 단 11.48%의 확률만 뚫어내면 단숨에 7유닛을 챙기게 되며, 이는 이전의 7번 실패를 모두 만회하고도 수익으로 전환되는 손익분기점(BEP)을 형성합니다.

파산 지점(Busting Point) 및 자본 잠식 분석

파롤리 시스템의 가장 치명적인 약점은 연패가 아닌 ‘승-패-승-패’가 반복되는 횡보 구간입니다. 3연승이라는 목표 지점에 도달하지 못하고 1단계나 2단계에서 계속 꺾일 경우, 참여비 명목으로 지출되는 1유닛들이 누적되어 자본을 서서히 갉아먹는 ‘그라인드(The Grind)’ 현상이 발생합니다.

• 자금의 변동성(Variance): 파롤리는 자금 그래프가 계단식으로 우하향하다가 한 번의 성공으로 급격히 반등하는 ‘톱날형’ 패턴을 보입니다.
• 임계점 분석: 시뮬레이션 결과, 100회 이상의 사이클 동안 3연승이 단 한 번도 발생하지 않을 확률은 극히 낮지만, 하우스 엣지에 의해 장기적으로는 뱅크롤이 서서히 소진되는 경향을 보입니다.
• 결론적 도출: 이 데이터는 파롤리가 ‘장기 체류형’ 전략이 아니라, 단기적인 변동성을 활용해 목표 이익을 달성한 후 즉시 이탈해야 하는 ‘치고 빠지기’ 전략임을 수학적으로 입증합니다.

장점과 단점, 그리고 치명적 리스크: 양날의 검

파롤리 시스템은 공격적인 수익 창출과 방어적인 자금 관리가 공존하는 독특한 배팅 설계입니다. 그러나 모든 수학적 모델이 그러하듯, 이 전략 역시 특정 상황에서의 압도적인 효율성 뒤에 치명적인 약점을 숨기고 있습니다. 플레이어가 이 시스템의 ‘장점’에만 매료되어 ‘단점’과 ‘리스크’를 객관적으로 파악하지 못한다면, 실전에서 흐름이 꺾이는 순간 대응력을 상실하게 됩니다. 이번 섹션에서는 파롤리 전략의 구조적 강점과 이를 위협하는 통계적 함정을 심층적으로 분석합니다.

구조적 장점: 손실의 제한과 복리 효과의 극대화

파롤리 시스템의 핵심 가치는 리스크를 선형적으로 통제하면서 수익은 기하급수적으로 확장하는 비대칭적 설계에 있습니다. 자본의 안정성을 최우선으로 고려하는 분석적 관점에서 볼 때, 이 전략은 원금을 철저히 보호하는 동시에 카지노의 자본을 레버리지로 활용하는 탁월한 메커니즘을 보여줍니다. 데이터 분석가가 주목하는 시스템의 구조적 우위와 복리 효과의 실질적 효용을 상세히 고찰합니다.

• 확정적 자본 방어: 패배 시 베팅액을 늘리는 마틴게일과 달리, 파롤리는 연패 구간에서도 항상 초기 설정한 1 유닛만을 베팅합니다. 이는 뱅크롤이 순식간에 증발하는 ‘파산 리스크’를 원천적으로 차단하며, 플레이어가 심리적 평정심을 유지한 채 장기적인 승부를 이어갈 수 있는 기반을 제공합니다.
• 하우스 머니 효과(House Money Effect): 2단계와 3단계 베팅은 내 원금이 아닌, 이미 카지노로부터 획득한 이익금을 재투자하는 방식입니다. 이를 통해 플레이어는 자신의 순자산을 위험에 노출시키지 않고도 복리 효과를 누리며 고수익을 창출할 수 있는 구조적 우위를 점하게 됩니다.
• 테이블 리밋(Table Limit)의 자유로움: 베팅액이 무한히 커지지 않고 목표 단계(3~4단계) 도달 시 즉시 리셋되므로, 카지노의 베팅 한도 제한에 걸려 전략이 무너지는 상황이 발생하지 않습니다.

구조적 단점: 낮은 성공 확률과 심리적 피로도

파롤리 시스템의 수학적 이면에는 인내심을 시험하는 구조적 취약점이 존재합니다. 높은 기대 수익 뒤에 숨겨진 낮은 성공 확률과 자산의 점진적 잠식은 분석가에게 심리적 방어 기제를 요구합니다. 시스템 운용 중 마주하게 될 수치적 한계와 감정적 변수를 객관적으로 분석하여, 규율이 무너지는 임계점을 사전에 차단해야 합니다.

• 빈번한 소액 손실: 3연승 달성 확률이 약 11.48%라는 것은, 10번 중 9번 가까이 실패를 경험해야 한다는 뜻입니다. 목표 단계에 도달하기 전 1단계나 2단계에서 꺾일 때마다 지출되는 1 유닛의 비용은 플레이어에게 상당한 심리적 압박과 자금의 완만한 우하향 곡선을 만들어냅니다.
• 수익 보존의 기술적 난제: 2연승 후 3단계에서 패배할 경우, 앞선 두 번의 승리가 모두 무효화되며 -1 유닛의 결과로 돌아옵니다. 이때 발생하는 “수익을 확정 지을걸” 하는 후회는 규율을 무너뜨리고 뇌동 베팅을 유발하는 가장 큰 원인이 됩니다.

치명적 리스크: ‘그라인드(The Grind)’와 블랙 스완

독립 시행의 오류: 이전의 승리가 다음 승률을 높여주지 않음에도 불구하고, “이미 두 번 이겼으니 세 번째도 이길 것”이라는 착각에 빠져 무리하게 베팅 단계를 높이는 순간, 파롤리의 방어적 장점은 사라지고 도박의 함정에 빠지게 됩니다.he Grind)’라 부르며, 마치 톱니바퀴에 갈려 나가듯 서서히 자본이 소진되는 현상을 경계해야 합니다.

지속적 자본 잠식(The Grind): 승-패-승-패가 반복되는 구간에서는 단 한 번의 사이클도 완성하지 못한 채 시스템 비용(1 유닛)만 계속 지불하게 됩니다. 마치 가랑비에 옷 젖듯 뱅크롤이 서서히 소진되어, 결정적인 연승 구간이 왔을 때 베팅할 자금이 부족해지는 상황이 발생할 수 있습니다.

실전 최적화 및 자금 관리 팁: 전문가의 노하우

파롤리 시스템의 이론적 완성도는 플레이어의 철저한 자기 통제와 정교한 자금 설계가 뒷받침될 때 비로소 실전 수익으로 전환됩니다. 수학적으로 하우스 엣지가 존재하는 환경에서 이 전략을 가장 안전하고 효율적으로 운용하기 위해서는 단순한 베팅 규칙 이상의 ‘자금 운용 프로토콜’이 필요합니다. 이번 섹션에서는 리스크 관리 전문가들이 강조하는 윈컷(Win Cut) 설정법과 종목별 최적화 가이드, 그리고 뱅크롤을 보호하며 승률을 극대화하는 실전 테크닉을 심층적으로 다룹니다.

엄격한 Win Cut / Loss Cut 가이드라인

파롤리 시스템의 실질적인 성패는 수학적 모델의 완성이 아닌, 철저한 청산 규율에 달려 있습니다. 확률의 한계를 인정하고 감정을 배제한 채 차가운 데이터에 기반하여 이익과 손실의 임계점을 설정해야 합니다. 자본의 영속성을 보장하고 수익 스파이크를 온전히 보존하기 위한 구체적인 세션 종료 가이드라인을 제시합니다.

• Win Cut (이익 확정 지점): 반드시 3단계(Paroli of 3)에서 사이클을 종료하십시오. 시뮬레이션 결과 3단계 성공 확률(11.48%)과 보상(7유닛)의 비율이 가장 이상적인 균형을 이룹니다. 4단계(성공 확률 5.5%)로 넘어가는 순간, 파산 위험은 기하급수적으로 증가하며 수익 보존의 법칙이 무너집니다.
• Loss Cut (손실 제한 지점): 당일 투입한 뱅크롤의 20~30%가 소진되면 해당 세션을 즉시 종료하십시오. 파롤리는 ‘흐름’을 타는 전략이기에, 연승이 발생하지 않는 정체 구간에서 억지로 베팅을 지속하는 것은 자본 잠식을 자초하는 행위입니다.

종목별 최적 최적화 및 메커니즘 분석

파롤리 시스템의 효율은 종목의 구조적 변수와 승률에 의해 결정됩니다. 시스템의 복리 효과를 극대화하기 위해서는 하우스 에지가 낮고 독립 시행의 일관성이 보장되는 환경을 선별해야 합니다. 각 게임의 수리적 특성을 바탕으로 파산 위험을 최소화하고 수익 스파이크를 포착하기 위한 최적의 종목별 운용 전략과 자금 배분 원칙을 분석합니다.

• 바카라 (Baccarat): 플레이어(Player) 베팅을 적극 추천합니다. 뱅커 베팅 시 발생하는 5%의 커미션은 2, 3단계로 이어지는 복리 수익을 미세하게 깎아 먹어 수학적 효율을 저해합니다. 노커미션 바카라를 활용하거나 플레이어 위주로 사이클을 돌리는 것이 유리합니다.
• 룰렛 (Roulette): 레드/블랙, 홀/짝과 같은 이븐머니(1:1) 구역이 최적입니다. 0이나 00(더블 제로)의 존재로 인한 하우스 엣지를 최소화하기 위해 ‘En Prison’ 룰이 적용되는 유럽식 룰렛을 선택하는 것이 데이터상 유리합니다.
• 블랙잭 (Blackjack): 기본 전략을 완벽히 숙지한 상태에서 적용 가능하지만, 더블다운이나 스플릿 상황에서 추가 유닛이 투입되어야 하므로 파롤리 원칙이 깨질 수 있습니다. 오직 기본 베팅액에 대해서만 시스템을 적용하는 엄격함이 요구됩니다.

뱅크롤 유닛 설정 및 탄력적 운용 (Money Management)

• 유닛 사이즈(Unit Size): 전체 뱅크롤의 1% ~ 1.5%를 1 유닛으로 설정하십시오. 1,000만 원의 자금이 있다면 1 유닛은 10만 원이 적당합니다. 이는 최소 60~100번의 사이클 시도 기회를 제공하며, 통계적 확률인 11.48%가 실현될 때까지 충분히 버틸 수 있는 체력을 보장합니다.
• 수익의 재분배: 3연승 사이클을 성공시켜 7 유닛을 확보했다면, 그중 2 유닛은 별도의 예비 자금으로 격리하고 5 유닛만을 다음 게임의 뱅크롤에 합산하십시오. 이러한 ‘이익 격리법’은 연승 후 발생할 수 있는 대규모 손실로부터 원금을 보호하는 핵심 장치입니다.

심층 Q&A (FAQ)

파롤리 시스템을 실전에 적용하기 앞서, 많은 플레이어가 혼동하거나 잘못 알고 있는 통계적 사실들을 명확히 정립해야 합니다. 시스템의 메커니즘을 정확히 이해하지 못한 상태에서의 베팅은 단순한 요행에 불과하며, 차가운 숫자의 이면에 숨겨진 논리적 근거를 파악해야만 흔들리지 않는 규율을 유지할 수 있습니다. 독자들이 가장 빈번하게 질문하는 핵심 쟁점들을 선별하여 수학적이고 객관적인 관점에서 검증된 답변을 제공합니다.

Q1. 온라인카지노에서도 파롤리 시스템의 확률적 우위가 유지되나요?

A1. 온라인 환경에서도 수학적 확률은 동일하게 적용됩니다. 다만 RNG(무작위 숫자 생성기) 방식의 게임에서는 물리적 변수가 배제되므로, 더욱 철저하게 독립 시행의 원칙이 준수됩니다. 따라서 흐름에 의존하기보다는 정해진 유닛과 단계를 기계적으로 지키는 것이 중요하며, 소프트웨어의 하우스 엣지를 극복하기 위해 에지(Edge)가 낮은 게임을 선택하는 안목이 필수적입니다.

Q2. 연승을 노리는 파롤리 전략이 마틴게일보다 통계적으로 안전한 이유는 무엇인가요?

A2. 마틴게일은 단 한 번의 패배로 뱅크롤이 증발하는 ‘꼬리 위험(Tail Risk)’을 안고 있지만, 파롤리는 손실이 1유닛으로 고정되는 구조적 안전장치를 가집니다. 통계적으로 연승 확률은 낮아도 연패 시 베팅액이 기하급수적으로 늘어나지 않아 파산 위험(Risk of Ruin)이 현저히 낮습니다. 즉, 자본의 생존력을 극대화하면서 유리한 변동성을 기다릴 수 있다는 점이 가장 큰 차이입니다.

Q3. 바카라 게임에서 파롤리 시스템 적용 시 가장 주의해야 할 부분은 어떤 것인가요?

A3. 가장 경계해야 할 지표는 연승이 끊기는 ‘승-패’ 교차 발생 빈도입니다. 파롤리는 3연승이 발생하지 않는 구간에서 자금이 미세하게 깎여나가는 특징이 있습니다. 따라서 최근 50회 이상의 슈(Shoe) 흐름을 분석하여 줄(Streak)이 형성되는 빈도를 체크하십시오. 연승 구간이 전무한 횡보장에서는 시스템 비용이 수익을 상회하므로 베팅 유닛을 최소화하거나 세션을 종료하는 결단이 필요합니다.

Q4. 시스템을 장기적으로 운용할 경우 수학적 기대값(EV)은 어떻게 변하나요?

A4. 안타깝게도 어떤 베팅 시스템도 장기적으로는 하우스 엣지에 수렴하며, 기대값은 마이너스를 기록합니다. 파롤리 역시 장기 시뮬레이션 시 하우스의 수수료만큼 자본이 잠식됩니다. 그러나 이 전략은 특정 구간에서 발생하는 ‘수익 스파이크’를 포착하는 데 특화되어 있습니다. 따라서 장기간 체류하기보다는 목표한 수익(Win Cut)에 도달했을 때 즉시 이탈하여 수익을 확정 짓는 것이 데이터상 유일한 승리 공식입니다.

승률의 착시를 뚫는 수학 파롤리 베팅 전략의 통계적 유효성 검증

파롤리 시스템은 카지노의 확률 구조 안에서 플레이어가 실행 가능한 리스크 관리 체계를 구축할 수 있음을 입증하는 사례입니다. 단순히 운에 의존하는 행위를 넘어 자본 변동성을 정교하게 설계하고 연승 구간의 이익을 극대화하는 알고리즘은 현대 배팅 전략의 핵심적 가치를 지닙니다. 비록 하우스 엣지를 완전히 소멸시킬 수는 없으나, 손실을 상수로 고정하고 수익을 변수로 확장하는 비대칭적 구조는 합리적인 플레이어에게 강력한 기술적 방어력과 심리적 우위를 동시에 제공합니다.

이 시스템의 실질적인 성패를 결정짓는 변수는 전략의 메커니즘 자체보다 이를 운용하는 플레이어의 엄격한 규율과 자기 통제력에 있습니다. 3연승이라는 목표 지점에서 본능적인 욕심을 억제하고 기계적인 리셋을 반복할 수 있는 냉철함이 뒷받침될 때에만 파롤리는 단순한 가설을 넘어 자산 보호 수단으로 기능합니다. 숫자는 결코 거짓말을 하지 않으며 데이터가 가리키는 방향은 명확하기에, 감정을 배제하고 원칙을 준수하는 자만이 확률의 변동성을 견디며 안전하게 목적지에 도달하게 될 것입니다.

데이터에 기반한 분석을 통해 본 시스템을 이해한다면 그것은 단순한 베팅을 넘어 고도의 금융 리스크 관리 기법과 일맥상통하는 논리적 기반을 갖추게 됩니다. 본 리포트가 제시한 가이드라인을 준수하며 자신의 뱅크롤을 보호하는 스마트한 접근 방식을 견지하는 것이 장기적인 생존 확률을 높이는 유일한 경로입니다. 차가운 수치적 근거를 바탕으로 설계된 이 운용 원칙은 무분별한 투입을 억제하고 자본의 효율성을 극대화하여 플레이어가 카지노라는 환경에서 가장 이성적인 승부를 펼칠 수 있도록 돕습니다.

[Next Step]

이번 분석이 공격적인 연승 전략에 초점을 맞췄다면, 다음 포스팅에서는 승패에 따라 베팅액을 1단위씩 완만하게 조절하여 균형을 추구하는 ‘다란베르 시스템(D’Alembert): 균형 잡힌 가감 전략’에 대해 심층적으로 다루겠습니다.